公有地に神社は「違憲」 北海道砂川市の政教分離訴訟、最高裁大法廷（産経新聞）

　北海道砂川市が市有地を「空知太（そらちぶと）神社」に無償で使用させていることが、憲法の定める政教分離原則に違反するかどうかが争点になった訴訟の上告審判決が２０日、最高裁大法廷（裁判長・竹崎博允長官）であり、大法廷は違憲とする憲法判断を示した。

　政教分離原則をめぐる過去の訴訟で、違憲と判断されたのは平成９年の愛媛玉串料訴訟だけで、今回が２件目。

【関連記事】
・ ターゲットは公明党・創価学会　民主が宗教と民主主義研究会
・ 【外信コラム】パリの屋根の下で　「ブルカ」「ニカーブ」の下の素顔
・ 問題山積の外国人参政権　憲法違反の疑い、キャスチングボートにも…
・ 「一票の格差２倍は違憲」訴訟、双方が上告
・ 時代遅れ？「姦淫罪で処罰」は違憲　韓国憲法裁

・ １５人がサイト利用料架空請求未遂の疑い（産経新聞）
・ ＜名古屋市＞予算案で市民公聴会　子育て、福祉に意見相次ぐ（毎日新聞）
・ ヒマラヤの氷河消失、報告書は誤りと陳謝（読売新聞）
・ 石川容疑者「不正はない」　民主党議員にコメント（産経新聞）
・ 鳩山首相、先端医療センターを視察（時事通信）

コメント 2

【因果の壊れと中道のみち】

【哲】
過去(原因)など, 未来(結果)など, 今しか, 事しか存在し得ない。

原因が結果を生むのは事を物として捉え法則化した場合, 即ち【己意志】の信仰のある場合に成り立つのであって, 無限の物質が事を確定することはないし, 抑事が何かを知り得ない以上それを再び起こす再現性などあり得ない。

ただ全容を確定するのは是の裏側の【絶対無】である。

即ち法則とは⇒【絶対的意思】の信仰の道具である。


《『私は物質にも, 創造主(神)にも支配されてはいない。私は認識した物を肯定しつつ, 否定的なのであり, さらに言えば私が唯一質(事)を物として捉え造り出せる。だから己が支配を受けていると言う妄想と祈りの信仰よりも, 宗教・思想よりも尊いのは, 生きやすい【考え方】だと知っている。如何なる方法も否定は出来ない。それが生きると言うことなのだ』‐中道のみち‐》


【知・法の根本】

如何なるものも信じているから成り立っている。私自身は宗教が大嫌いで, 哲学とこれを基礎とする科学さえあれば, 人類に宗教という最も劣悪な信仰は要らないと思う。尤も道徳的教義は必要だが, あくまで信じているからこそ相手が物か人か, はたまた両方をもつ対象なのである。

宗教こそが最も有害である為, 哲人はこれを粉砕し, 想定される万人の自由の釣り合いを確保する為に, 如何なる方法も講じなければならない。この考え方が柔軟でありつつも厳格である法哲学(ほうてつがく)の根源であり, 当然, 己意志の望みが一指導者の思想の忠実なる再現である宗教信者が国家の要職に就くことは思想の犯罪である。これは市民に阻止する権利がある。従って教育はある程度中立な哲学者と科学者が共同で指導に当たらなければならないし, 偏向の著しい思想家・宗教家は教育の場から除かれるべきである。

by ガイア (2010-01-25 06:28) 

【点と線と面】

私は疑問だ。面に点は無限にとれると言うが, それはどうだろうか。

そもそも点は可視的でないし, 分けることも出来ない。にも拘わらず, 面から無限に捉えられると言うのはおかしくないか。いや, おかしい。何故, 分けることが可能なのか。

それは紛れもなく, ０(点)を偽装した１(存在)だからである。

【０∞１】

０は質であり事だ。つまり存在の１とて切り離すことの出来ない事であり, １ですら質的な変化の前には絶対に保存出来ない。

ならば, 面から捉えられる疑惑つきの点とは, 質的な変化の中に絶対に保存できない粒(物)のことではなかろうか。

因果とは, 粒と無数の軌道を表す法則性。中道とは, 因果の破綻に伴う己意志の解放と, 俯瞰者としての自我の確立, 物に対する執着の終焉と柔軟な捉え方(認識), そして, これらを機軸とする物事の確立である。

結局, 私は点が膨張した不可分の面を観ているのだ。


by ガイア (2010-01-25 06:29)